Sportsresultater

Spørgsmål:

På DR Sporten har vi haft en diskussion om hvordan vi skal beskrive resultaterne af eksempelvis en fodboldkamp. Det har længe været et ønske på redaktionen at nå frem til en fælles beslutning om hvorvidt vi skal bruge den ene, anden eller helt tredje mulighed.

Eksempel: AGF-Brøndby: 0-2

Den oftest benyttede mulighed: AGF tabte 2-0 til Brøndby – uagtet om aarhusianerne spillede hjemme eller ude.

Anden mulighed: AGF tabte 0-2 til Brøndby – igen uagtet hvor kampen blev spillet.

Tredje mulighed er AGF tabte 2-0 til Brøndby, hvis kampen blev spillet i Brøndby. Hvis kampen derimod blev spillet i Aarhus, ville AGF have tabt 0-2. Denne mulighed har den fordel at den indikerer hvor kampen blev spillet.

Hvad er jeres holdning til problematikken? Vi vil gerne kunne træffe den beslutning som udover at være korrekt også vil være den som I anbefaler.

Svar:

Vi kan godt se problemet og jeres ønske om ensretning på området. Vi kan også godt se at det ville være smart hvis man kunne få alle skrivende journalister til at skelne mellem at tabe 2-0 og tabe 0-2 alt efter hvor nederlaget fandt sted. Men vi er skeptiske over for om det kan lade sig gøre i praksis at få alle til at foretage den skelnen. Og hvis det ikke er tilfældet, er man lige vidt fordi det enkelte eksempel så ikke vil være entydigt.

Det skyldes jo nok at vi i det talte sprog altid – eller i hvert fald overvejende – siger at holdet taber 2-0 uanset om det sker hjemme eller ude. Og den sprogbrug vil som regel spærre for mulighed nr. 3, hvad der gør den umulig at opretholde i praksis. Vores råd vil derfor være at bruge mulighed nr. 1 (holdet tabte 2-0) og så supplere med “ude” eller “hjemme” hvis det skal med hvor det foregik. Det er selvfølgelig også uproblematisk at skrive at “kampen endte 0-2” hvis ikke ordene “tabe” og “vinde” er involveret. 

Lars Trap-Jensen, juni 2015