Skyld og ansvar
Hver gang en fanatikerbombe springer et sted i verden, hører man, at en eller anden (og ofte den samme) gruppe har påtaget sig ansvaret.
Det er forkert. De kan højst have påtaget sig skylden.
Der er stor forskel. Hvis man påtager sig ansvaret betyder det, at man er indstillet på at erstatte de forvoldte skade, liv, lemmer og bygningsdele – – og det har jeg svært ved at erindre, at nogen gruppe har gjort.
Skylden, derimod, kan man påtage sig uden noget ansvar, men tværtimod med den klare hensigt at rende fra det.
Jeg ved ikke, hvilket sprog de anonyme terrorister anvender, men oversættelsen står pressen for.
Det ville mindske sprogforbistringen og klare begreberne om de oversatte til et ord med den rette betydning.
Det kan ikke siges klarere end i dette læserbrev i Politiken fra 26. juli 1985.
Der er altså ikke tale om ansvar i disse situationer, måske til nød skyld. Men som en medarbejder ved udsendelsesredaktionen skriver til mig, drejer det sig jo som regel bare om at der er nogen der ringer og siger at det er dem der har gjort det. Og sådan kunne man så bare formulere det.
I radioavisen 8.7.85 blev der sagt tage skylden for. Men ellers er det stadig tage ansvaret for man hører.

