Fortrinsvis
Der er, får jeg at vide, opstået en strid i datatjenesten om et sprogligt spørgsmål. Hedder det "en medarbejder, der fortrinsvist er beskæftiget med..." eller er der et t for meget i fortrinsvist?
Der er en god og fast regel der siger at tillægsord der bruges som biord, skal have endelsen -t. Det er en selvfølge for de fleste:
| vinden blæser koldt | hun smilede venligt |
| hvor langt er vi kommet? | hun er offentligt ansat |
| vi arbejder hårdt |
han er varigt beskæftiget med... |
Men desværre er der forskellige undtagelser fra hovedreglen, og en af dem er at tillægsord der ender på -vis, ikke skal have t på når de bruges som biord: situationen ændres gradvis – afdragene skal betales månedsvis – frisk til hård vind og stedvis regn – det er forbudt at sælge cigaretter stykkevis. Denne undtagelse respekteres ikke af ret mange, men vil man være strengt korrekt, skal man altså ikke skrive t i ordene på -vis. Men om 20 år er der ingen der tænker på det mere!
Mht. fortrinsvis må man dog slå lidt hårdere i bordet. Fortrinsvis er slet ikke noget tillægsord, men er født som biord – og så er -t helt forkert, lige så forkert som endelsen -t i det fødte biord temmelig. Altså:
| en medarbejder, der fortrinsvis er beskæftiget med ... |
