Du er her: Forside Nyheder Flyveforbudszone, humanitær aktion eller religionskrig?

 

Flyveforbudszone, humanitær aktion eller religionskrig?

På Videnskab.dk kan du læse om hvorfor det ikke er helt lige meget hvilke ord vi vælger at beskrive verden med - fx i forhold til krigshandlingerne i Libyen.

08/04 2011

På Videnskab.dk kan du læse om hvorfor det ikke er helt lige meget hvilke ord vi vælger at beskrive verden med - fx i forhold til krigshandlingerne i Libyen.

"Tanke og tale er uadskillelige størrelser. Den måde, vi taler om tingene på, påvirker den måde, vi opfatter tingene på." Sådan hedder det i artiklen Flyveforbudszone, humanitær aktion eller religionskrig? som er skrevet af Mette Bengtsson, som er ph.d-stipendiat i retorik på Københavns Universitet.

Mette Bengtsson analyserer i artiklen Enhedslistens retorik omkring partiets retfærdiggørelse af støtten til krigen og sammenligner den med Gaddaffis italesættelse af begivenhederne. Hos førstnævnte benævnes indblandingen i Libyen som aktionen, operationen eller den humanitære aktion, mens ordet krig mere eller mindre bevidst undgåes. Hos sidstnævnte forstås præcis de samme handlinger derimod som en religionskrig og Gaddaffi fremstilles som martyr.